|
Janne Vainio
Islamilaista lainsäädäntöä Suomeenkin?
Uskonnollisten ja kulttuuristen perinteiden vuoksi
tehtävät poikien ympärileikkaukset pitäisi sosiaali- ja
terveysministeriön (STM) työryhmän 12.2.2004 jättämän mietinnön
mukaan sallia lailla. Ne tulisi työryhmän mielestä rinnastaa
julkisessa terveydenhuollossa lääketieteellisin perustein tehtäviin
ympärileikkauksiin ja kustantaa terveydenhuoltobudjetin
määrärahoista.
STM julkaisi 1999 eettisen neuvottelukunnan kannanoton
(
www.etene.org/dokumentit/Ympmu+rl.pdf ) ja poikien
ympärileikkauksista on viimeistään syksyllä 2004 tulossa esitys
laiksi, joka määrää sairaalat ympärileikkauksia suorittamaan.
Muistiosta on luettavissa myös neuvottelukunnan jäsenen, OTT Raimo
Lahden eriävä mielipide, jonka mukaan lapsi on vanhemmistaan
erillinen subjekti ja tarvitsee suojelua.
Neuvottelukunta ilmaisi akateemisen sivistyksensä tasoa mainiosti
listaamalla ne eettiset ongelmat, joita asiassa olisi pitänyt pohtia.
Esittelemättä listaamiensa ongelmien siveystieteellistä (ks.
määritelmä s. 14) pohdintaa neuvottelukunta kertoi pyytäneensä
asiassa islamilaisen ja juutalaisen seurakunnan kannan ja kuulleensa
yksittäisen islaminuskoisten kantaa sekä kertoi muissa pohjoismaissa
noudatettavasta käytännöstä. Islamilaisten maiden hallintomallin
mukaisesti "vakiintuneet tavat ja uskonto" menivät siis tälläkin
kertaa sekulaarin etiikan ja maallisten oikeuksien yläpuolelle.
Neuvottelukunnan selvä enemmistö katsoi, ettei ole syytä estää
poikien ympärileikkausta julkisessa terveydenhuollossa. Työryhmän
puheenjohtajan, arkkiatri Risto Pelkosen mielestä poikien
ympärileikkauksessa puututaan pojan ruumiilliseen koskemattomuuteen
ja siihen liittyy niin paljon vaikeita asioita, että siitä on
säädettävä laissa.
Pelkonen ei usko, että kieltämällä leikkaukset loppuisivat. Niitä
vain tehtäisiin sellaisissa oloissa, jotka vaarantaisivat poikien
terveyden. Varmastikin myös muunlainen lasten ruumiillinen
pahoinpitely olisi lääketieteellisesti ajatellen turvallisempaa,
mikäli se suoritettaisiin julkisesti viranomaisten valvonnassa
esimerkiksi poliisin tai STV:n pätevällä asiantuntemuksella.
Lääkärit uhkaavat vastatoimilla
Ehdotus uskonnollisista syistä tehtävien ympärileikkausten
siirtämisestä julkiseen sairaanhoitoon on herättänyt
sairaanhoitopiireissä vahvaa vastustusta. Osa lääkäreistä on
valmiita vetoamaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, jos esitys
johtaa lakiin. Lääkärit pitävät esitystä Suomen lakien, lasten
oikeuksien julistuksen sekä Euroopan neuvoston yleissopimuksen
vastaisena.
Poikien ympärileikkaus on jopa korkealaatuisissa hygieniaoloissa
joskus aiheuttanut kuolemantapauksiin johtaneita komplikaatioita, ja
paljon useammin johtanut esimerkiksi siittimen amputaatioon. Toisin
kuin yleensä luullaan, kaikki tyttöjen ympärileikkauksen muodot
(esim. klitoriksen kuorinta tai halkaisu poistamatta sitä) eivät
aiheuta lainkaan sen vakavampia vammoja kuin pojan esinahan
poistaminen. Esinahan poisto voidaan rinnastaa klitoriksen
typistämiseen myös sikäli, että leikkauksen (tavoiteltuna?)
vaikutuksena on seksuaalisten tuntoalueiden pienentyminen.
Tyttöjen ympärileikkaukseen voidaan Suomessa reagoida
pakkohuostaanotolla, ja tämä käytäntö on suhteellisen tehokkaasti
hillinnyt jopa ihmisoikeuksienvastaisiin valtauskontoihin uskovien
vanhempien intoa tehdä niitä lapsilleen. Sukupuolten tasaarvon
näkökulmasta voidaan kysyä, miksi ei samaa käytäntöä voitaisi
soveltaa silloinkin, kun on kyse poikalasten silpomisesta
uskonnollisin perustein.
|